“末日博士”:99%的加密货币会归零

作者|王鑫 2018-10-15 13:28:59 279

(比特数字译)Nouriel Roubini是纽约的一位经济学家,他曾预测 2008年的金融危机,当时只有少数人认为可能会对当时的现有事件构成威胁。

鲁比尼先生是哈佛大学的校友,现在是纽约大学斯特恩商学院的教授,他一直批评加密和区块链行业。20181011日,他在华盛顿国会山的国会听证会上作证,警告美国参议员关于所有骗局和泡沫的来源 - 加密。

我们在拉斯维加斯的BlockShow美洲期间会见了鲁比尼先生,并谈到了他为什么不相信智能合约,认为以太坊是一个骗局,以及他可能想要给业界另一次尝试的事实。

关于反对加密行业

我不反对它,我对任何类型的创新持开放态度,但我是金融危机和资产泡沫的专家。我通过预测全球金融危机 - 泡沫破灭而成名。

当有一个泡沫时,我可以看到又一个泡沫 - 对我来说,整个空间都是所有金融泡沫的来源,现在它已经破灭。

去年,几乎我所认识的每个人都在每隔一天问我一次,我应该买比特币吗?比特币的价格翻了两番,涨到了两万美元。当泡沫破灭,它崩溃了 - 今天(在采访时)从2万美元贬值到6,000美元。

如果你在高峰期购买它,你就失去了70%的价值。这是所有这些金融泡沫的典型特征:它们一直持续到崩溃。比特币实际上是最好的例子,因为在过去的九个月中,加密货币平均已经损失了90%以上的价值。

我谈到了存在的泡沫和泡沫的破灭。你猜怎么着?在去年,[]已经破产。所以我认为我已被证明是正确的。

我只是一个说出自己思想的学者。我看到了一个大泡沫,我认为讨论这些事情然后弄清楚出了什么问题是一个学者该干的。

未来的价格变化和以太坊是一个骗局

一项学术研究表明,所有ICO中有81%最开始时是骗局其中11%失败或已经死亡在交易所交易的剩余8%中,排名前10位的人平均损失了去年95%的价值 - 超过比特币。

所以,有一个泡沫 - 每个人都在冒泡泡,每个人都在发行ICO,筹集资金 - 但现在它已经破灭了。

我认为他们已经失去了95%的价值,他们可能继续会失去另外95%的价值。

我会说99%的加密货币价值会归零。仅仅因为有些人相信法定货币的替代品 - 替代黄金 - 那么,就像收藏品一样,有些人会持有一些比特币。比特币不会消失。但是,你知道,以太坊是一个泡沫,这是一个骗局 - 它没有价值 - XRP,所有其他的,它们都会破产。

凯瑟琳罗斯:为什么你认为以太坊是一个骗局?

这是一个骗局,因为技术。他们谈论智能合约,它们不是真正的合同,因为你必须执行某些合同,你不能只有代码。

他们尝试了失败的事情:他们的DAO失败了。

你知道,有很多人[谈论]他们的DApps或他们的分布式应用程序。75%的应用程序是什么?加密猫庞氏骗局和其他金字塔计划,以及其他赌场游戏,如拉斯维加斯。那么,十年后,以太坊必须向我们展示什么?加密猫和庞氏骗局?这就是他们正在做的事情?他们没有做任何对任何人有用的事情。

CR:但是,如果智能合约是一种技术,而且你说它有缺陷” - 技术可能是错误的并且可以修复。难道你不认为我们需要更多的时间来看技术的崛起和智能合约的更好运作吗?

NR首先,我不相信智能合约。根据定义,任何合同都必须由律师执行 - [没有任何强制执行]。因此,将所有内容放入合同中的代码的想法开始时是愚蠢的。而且,你知道,一个典型的其他程序在其代码中的错误不到百分之一,而一个典型的智能合约有10%的代码是错误的。

我的意思是,这就是我们现在所处的现实。

顺便说一句,关于加密货币的更广泛的问题是它们不具有可扩展性,并且没有任何系统可以使它们具有可扩展性它们不是分散的,因为整个系统正在变得集中而且它们并不安全,因为有很多方法可以破解它们。

因此,它没有应该具有的任何功能:它不可扩展,它不安全,它不是分散的。那么,它的价值是多少?使用比特币,您可以每秒进行五笔交易使用Visa,您每秒可以完成25,000笔交易。

他们[区块链社区]已经说了十年,我们将通过股权证明而不是工作证明来解决它。它还没有奏效。即使有可扩展的东西,它也会集中化,因此不安全。因此,该技术存在根本性缺陷。

至少我们知道的金融系统是集中的,是的,但它们是安全的,并且它们是可扩展的。  

他们一直在谈论修复它,但是作为以太坊创建者的Vitalik Buterin说,你不能拥有同时具有三个特征的区块链系统:可扩展,分散和安全。

论信托金融体系

CR:即使在2008年全球金融危机之后,您仍然相信传统的金融银行业务系统?

传统的金融体系是集中的 - 在我看来,制度集中化没有任何问题。他们[区块链社区]批评它,说我们希望它分散。

但我更喜欢具有可信权威的集中式系统 - 但至少它们是安全且可扩展的。

有很多关于权力下放的讨论:矿工被集中为寡头垄断,编码人员集中,交易所集中 - 因为99%的交易发生在集中交易所 - 而且财富集中度很高。就收入和财富不平等而言,这比朝鲜更糟糕。

事实恰恰相反:它是一个完全集中的系统。

[与此同时]传统的金融体系存在许多问题。而且我一直是金融体系最大的批评者之一。而且我相信有一些方法可以[使民主化]融资和[提高]效率,但这不是基于区块链。

金融服务领域出现了一场革命:它被称为金融科技,它与加密货币和区块链无关。

 

它基于人工智能,机器学习,物联网和大数据。它正在彻底改变支付系统,保险,信贷分配,资本市场功能和资产管理。

以支付系统为例:已经有大量的数字支付系统 - 每天进行数十亿次交易,并被全球数十亿人使用 - 并非基于区块链。在中国,您有支付宝微信支付在印度,你拥有所有这些UPI系统在非洲,你有M-Pesa ; 美国,你有VenmoPayPalSquare等等,等等。这些是有用的交易。

使用这些模型,您可以进行数百万笔交易 - 而今天有数十亿人在完成数十亿交易。它们是基于传统金融机构和金融科技的数字支付系统。它们与区块链无关。我们不需要区块链,我们不需要加密来[民主化]金融。

已经有了一场革命:竞争会更激烈,获取的机会将会更多。如果您今天在肯尼亚是一个贫穷的农民,那么您正在使用M-Pesa。在您的小智能手机上,您可以进行交易,您可以借入和借出,您可以买卖您的商品和服务,您可以在没有实体银行的情况下获得大量的金融服务。所有这些东西都可供非洲数十亿穷人使用。他们与区块链或加密有什么关系?没什么,零。因此,有一场革命,它与区块链无关。

CR:整个行业的理念是创建一个透明的系统,并从您可信赖的金融系统创建一个新世界,一个考虑用户,客户的金融系统。所以你认为它没能做它应该做的事情?

NR当然,它完全失败了:10年后,没有杀手级应用加密资产正在破产他们失去了99%的价值所有这些实验都没有导致使用这种技术的单一公司或单一金融机构他们没有理由想要使用这项技术。你为什么要[]

为什么我要相信俄罗斯或中国的某个人来核实我的交易?这不安全。我为什么要这样做?有中央银行,有公司,有基于信任的永远存在的机构 - 声誉。而且我知道我正在处理什么。

我宁愿让那些机构验证我的交易,而不是某个人可以操纵我正在做的一切。我为什么要相信某人,而我甚至不知道这个名字是什么,他们是谁,他们做了什么。

CR:所以,你宁愿相信银行吗?你怎么能确定你的钱是安全的?

NR我们有安全法。如果一家银行操纵,银行就会遭受数千亿美元的罚款及其不当行为 - 人们最终入狱。传统的金融系统存在很多问题:区块链和加密货币无法解决这个问题。Fintech解决了这个问题,但fintech与区块链或加密货币无关。

我是第一个批评金融体系的人,我一直在撰写关于金融危机的文章,我一直批评银行系统。我不相信加密或区块链可以解决我们现有金融系统的任何问题,[并且他们]没有解决任何问题。

这只是一群自私自利的人谈论权力下放,谈论自由,谈论金融民主化 - 而且没有金融民主化,没有更多的机会通过加密或区块链获得金融服务。还存在其他替代方案,如M-Pesa,它们赋予权力并为非洲数十亿人提供融资民主化。那些东西与区块链无关。我相信那些事情。

我不相信区块链。

CR:我看到了你的观点,但为了清楚起见,银行系统已经存在了几个世纪,对吧?那么,也许您应该尝试加密行业和区块链行业?

NR不,我不是试一试。我将尝试改变金融体系的金融创新。

所有这些事情[如上所述] - 它们正在彻底改变金融,它们正在导致竞争,它们迫使银行系统进行创新或不能生存,它们正在改变世界。但它们与区块链无关。为什么我应该将怀疑的好处给予没有提供任何人使用的任何应用程序的东西。我不相信它,证据就在布丁中。

CR:我的最后一个问题是,你有没有试过交易加密货币?

NR我没试过。有人说,哦,你批评加密,因为你正在缩短比特币或加密货币。我没有立场 - 我没有多头头寸,也没有做空头寸。

我可能是对的或者可能是错的,我不打算用它赚一分钱。我是知识分子。我是学者。我没有利益冲突。

我唯一的就是我自己的学术声誉。如果我被证明是错的,我的声誉将受到负面影响。但我不打算赚一分钱。因此,我不会采取某种方式,因为如果我采取立场,我有经济利益可以谈论或者说特定的加密货币这不是我的兴趣。

我是一个知识分子,我不会以某种方式赚钱 - 从中获益。

  • 收藏

相关推荐

评论

最新评论

热门文章

世界银行区块链债券提供关键见解

世界银行区块链债券提供关键见解