各国对于区块链选举的尝试

作者|刘扬 2018-09-06 15:58:07 334

(比特数字译)自由和公正的选举是健康民主国家的支柱之一。从美国到塞拉利昂,区块链的倡导者认为,这项技术可以为选举进程带来更高水平的透明度,公平性和效率。尽管区块链社区的热情 - 以及政治机构的初步支持 - 实施该技术的尝试取得了不同程度的成功,并面临着慷慨激昂的批评。

各国对于区块链选举的尝试

  日本的科学中心试验区块链

8月下旬,日本城市筑波试图在其投票系统中使用区块链技术。筑波是一个与科学研究密切相关的城市,最近的区块链试验是该市探索新的创新方式的最新举措。

选民们可以使用“我的号码卡”参加比赛 - 这是一张12位数的身份证号码,发给2015年日本所有公民。

在该市官方网站上发布的一份新闻稿表明,选民能够投票以实施不同的社会计划。参与者能够选择他们认为最值得资助的13项举措中的哪一项,从用于改善癌症诊断的设备的开发到城市声音导航计划和户外活动的新设备。

正如Cointelegraph所引述的那样,进行了试验以确定区块链的民主和透明属性是否适合在投票过程中最大限度地减少犯规行为。

虽然最初对区块链的潜力持怀疑态度,但筑波市长Tatsuo Ugarashi 说:

“我曾经认为[区块链]涉及更复杂的程序,但我发现它很简单。”

尽管日本最近的区块链试验似乎进展顺利,但并非所有政府利用该技术潜力的努力都得到了同样的接受。

  塞拉利昂:没有区块链选举

据报道,2018年3月7日,塞拉利昂成为第一个在选举过程中实施区块链技术的国家。

瑞士公司Agora Technologies发布了一系列推文,声称它已经监督了塞拉利昂首个基于区块链的选举:

没错,@ AgoraBlockchain今天在@TechCrunch中亮相。

事实证明有点不同。事实上,Agora实际上一直在观察投票过程,并在选举期间进行完全独立的区块链试验,以说明如何使用该技术进行未来的选举。

塞拉利昂全国选举委员会(NEC)开始采取行动并通过推特发表了自己的声明,否认在选举期间曾使用过区块链技术:

- 塞拉利昂全国选举委员会,2018年3月19日

Agora首席执行官Leo Gammar被迫纠正了Agora看似误导性的陈述。该集团被认可在选举期间试行自己的区块链系统这一事实表明,尽管存在媒体狂热,政府机构正在打开通往新选举进程更有效的方式的大门 - 区块链就是其中之一。

尽管与塞拉利昂的NEC关系看似乐观,但该公司参与选举的情况参差不齐。总部位于弗里敦的Sensi Tech Hub的 创始人Morris Marah 向RFI 表达了他的担忧:

“这些家伙[Agora]说的很棒。但他们还没有真正测试过它,因为他们基本上拿了一张有结果的纸卡并把它放在他们的系统上。这是其他人正在做的事情,这不是新事物。“

  瑞士的“加密谷”试验区块链投票

近年来,瑞士小镇楚格因其山景和古朴的瑞士建筑而闻名,但更多的是因为它与低税率和加密货币有关。最近涌入的加密群体在中央州建立了基地,导致它被称为“加密谷”。

为了建立自己的区块链资本,市政当局允许用比特币支付服务费用,最近完成了区块链投票的成功试验。

在参与6月25日至7月1日之间的非约束性审判投票的240名公民中,只有72名参与了在线投票系统,小规模投票涉及到公众投票。好像他们认为将来应该使用基于区块链的eID系统进行公民投票。瑞士通讯社写道,三人表示以数字方式投票并不容易,22人回应他们会使用区块链进行纳税申报或调查,19人回应他们会用他们的数字身份证支付停车费,三人表示他们会使用它借阅图书馆书籍。Zug的通讯负责人Dieter Miller称总理为成功。

  西弗吉尼亚州试验区块链投票,但云层威胁着它的蓝天思考

西弗吉尼亚州将允许在武装部门服役的公民 - 以及居住在国外的其他公民 - 通过智能手机在2018年11月通过名为Voatz的应用程序投票。这将是联邦选举中智能手机投票的第一例。

西弗吉尼亚州官员发布了一份PDF,概述了这一过程

“投票所需要的只是兼容的Apple或Android移动设备以及经过批准,验证的州或联邦ID。”

该应用程序的想法首先出现在由德克萨斯州南部西南技术节举办的黑客峰会上。

西弗吉尼亚州州长Mac Warner 对该应用程序的生物识别身份验证系统以及基于区块链的安全性元素印象深刻。华纳和创建Voatz的波士顿创业公司都声称该系统是安全的。

该州于5月成功开展了试点。

在最近的选举历史中,最近在区块链技术投票程序中的大肆宣传正在以丑闻为背景。2000年有关于计算错误的报告,并且在2016年,据称有几个人在不止一个州投票。

布鲁金斯学会的一份报告指出,全国州议会会议提出了一些需要解决的问题,以便更广泛地实施电子投票 - 例如安全,选民胁迫,认证和地方官员的不便。虽然区块链技术有可能改变投票过程,但报告得出结论认为,区块链需要进行全面测试,以考虑更广泛实施的成本和规模。

宾夕法尼亚大学密码学和安全研究员Matt Blaze对该报告提出批评,指出区块链会给系统带来弱点。Blaze还表示,确保投票系统“更容易,更简单,更安全地完成其他方法”。

验证投票总裁Marian K. Schneider 也抨击了Voatz应用程序,声称它不是基于区块链的应用程序,而是更多带有区块链的标准移动应用程序。关键问题是,尽管应用程序加密了选民的数据,但当前系统无法保证选民的电话和服务网络不会受到漏洞的影响。关于敏感信息通过互联网从应用程序传输时的保护,Schneider 说:

“我认为他们提出了许多声明,这些声明确实无法证明他们对任何其他互联网投票系统所做的事情有任何增强的信心。”

Voatz声称对其提出的批评是“虚假宣传”,并且“线索中的大多数评论都是错误的或虚假陈述”。

然而,批评应用程序的功能并非完全没有根据。犹他州的一项试验导致创业公司在民意调查开始前不久就无法支持高度集中的下载。然而,Voatz保持乐观,并将此事件描述为“宝贵的学习经历”。

 

  批评者仍然不为所动

虽然大多数针对在线和移动投票的批评都是针对程序中的特定缺陷,但有几位著名批评者完全不同意这一概念。

Bruce Schneier是一位密码学家,计算机科学家,也是几本关于密码学和计算机安全的书籍的作者,他发表了一篇反对在选举中使用区块链的博客。

“可靠地保护选举免受恶意和意外事故的唯一方法是使用一些不可破坏或不可靠的东西; 最好的方法是用纸张尽可能多地备份系统。“

施奈尔认为,过去投票系统自动化的努力传达了这种转变潜在危险的信息。2007年,加利福尼亚州和俄亥俄州对其电子投票机进行了全面审计。结果远非积极。审查发现,几乎所有组成部分都存在漏洞:

“研究人员能够不可思议地改变投票结果,删除审计日志,并将恶意软件加载到系统上。他们的一些攻击可以由一个人实施,没有比普通民意调查工作者更多的访问权限; 其他人可以远程完成。“

这不是电子投票机受到损害的唯一情况。2017年,Defcon黑客会议收集了25件设备,并要求与会者妥协。到周末结束时,参与者已将恶意软件加载到设备上,匿名泄露投票数量并导致设备崩溃。“这些都是无聊的黑客,” Schneier写道, “没有投票机的经验,一个周末在派对之间玩耍。”

  关于最佳解决方案,Schneier写道:

“安全研究人员同意黄金标准是经过选民验证的纸质选票。实现这一目标的最简单(也是最便宜)的方法是通过光学扫描投票。选民用手标记纸质选票; 它们被送入机器并自动计数。该纸质选票已保存,并在出现问题时作为重新计票的最终真实记录。只要投票者可以轻易阅读和核实投票,打印纸票投入投票箱的触摸屏机器也适用于残疾选民。

对这一概念最严厉的批评来自民主与科技中心的 约瑟夫·洛伦佐·霍尔,他称整个事情是一个“可怕的想法”:

“对于人们可怕的安全设备,通过我们可怕的网络,对没有实际纸质记录的投票很难获得的服务器进行互联网投票。”

然而,这一批批评似乎并没有阻止政府在不久的将来寻求实施这项技术。到目前为止,我们只能讨论市政而不是国家实验,但鉴于它们是在美国,日本和瑞士举行的,从世界领先的民主国家那里承认对DLT的某种兴趣并不夸张。

编译:刘扬

稿源(译):比特数字

备注:比特数字稿源文章,未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点,不代表本站立场!

  • 收藏

相关推荐

评论

最新评论

热门文章

世界银行区块链债券提供关键见解